Кабала чи позитив? Депутат облради щодо угоди між Україною та США про надра

Заступник голови Чернігівської обласної ради Дмитро Блауш у складі п’яти політиків від Чернігівщини відвідав США. Після повернення в Чернігів, журналіст поцікавився у депутата облради про те, чи підписання угоди про надра є для України тягарем, чи, навпаки, плюсом?

– Яка Ваша думка щодо угоди про надра: це нова кабала і перетворення України в колонію США чи це все-таки більш позитивні моменти?

– Щодо колонії, то, відверто, я так не вважаю. Поясню чому: це угода про наміри. Я не бачу там якихось підводних каменів для нас. Я навпаки бачу в ній вихід для США як аргумент для росії чому вони будуть стояти на боці України, чому в моментах переговорів будуть відстоювати наші території, бо сьогодні мова йде не лише про підписання мирної угоди, але й про те, що нам треба якомога більше повернути окупованих ворогом територій. Ми розуміємо, що від певних територій ми не відмовляємось, але вони залишаться окупованими якийсь час і ми дипломатичним шляхом будемо за них боротись. В угоді про надра я бачу тільки можливості, а не навпаки. Якщо ж говорити з практичної точки зору, то сотні тисяч українців навіть правом на виділення двох гектарів не скористались. Про які надра може йти мова? Чи знає проста людина в селі, який олігарх і де видобуває в нас корисні копалини? Ні! А якщо це робитиме американська компанія, яка сплачуватиме податки в наш бюджет, в стабілізаційний фонд для відбудови країни й США будуть гарантом наших територій, то Україна від цього тільки виграє.

Цікавився проблематикою Віталій Назаренко